Cũng xin nói rõ thêm, trong thực tế người dân tố cáo thì có đến 80% ký tên đàng hoàng. Người dân không sợ đâu, trừ những trường hợp đụng đến quan chức cấp to hoặc chính những ông quan cấp trên của mình đang tham nhũng.

Mặt khác, về lý mà nói nặc danh hay không nặc danh chúng ta đều xét xem nội dung tố cáo là như thế nào để đi tìm hiểu. Trước kia cứ nặc danh là vứt ra, như thế là không được.

Trên thế giới dù nặc danh hay không thì các nước vẫn xem xét, xử lý. Nhưng nếu là thư nặc danh thì sẽ xem xét một cách thận trọng hơn. Họ xem xét nội dung thư là chính, khi xem xét nội dung rồi người ta lại phải cân nhắc làm thế nào để có được bằng chứng.

Tuy nhiên khi chấp nhận thư nặc danh các nhà chức trách cũng không tránh khỏi việc sẽ đối mặt với một số thư nặc danh chỉ để nói cho sướng hoặc thỏa những mối thâm thù cá nhân hoặc phe này đánh phe kia. Lúc ấy cơ quan xử lý phải xem xét những tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi tham nhũng một cách kỹ càng trước khi vào cuộc chứ không phải bất cứ thư nặc danh nào cũng xử lý ngay. Ở đây khả năng thẩm định thông tin của đơn vị xử lý đóng vai trò cực kỳ quan trọng. Một khi điều đó bị xem nhẹ thì sẽ tốn rất nhiều công sức vì phải vận hành cả một hệ thống vào cuộc để xác minh, đối chất làm rõ và xử lý hệ quả.

Lo ngại về mặt trái của quy định này như đã nói trên đây là có nhưng không vì thế mà phủ nhận sự tiến bộ của nó. Nhất là đặt trong tình hình tham nhũng của Việt Nam đang diễn ra phổ biến nhưng lại phức tạp và tinh vi. Hiệu quả đến lúc này như nhiều vị lãnh đạo đã đề cập là không đạt yêu cầu đặt ra. Trong tình hình đó, chúng ta buộc phải tạo ra những cơ chế để huy động người dân vào mặt trận này. Muốn thế ta phải tạo ra ít rủi ro nhất cho những người tố giác. Theo quy định hiện hành, ta có những cơ chế để bảo vệ người tố giác tham nhũng nhưng thực tế cho thấy là cơ chế ấy vận hành chưa hiệu quả. Đã có không ít trường hợp bị trù dập, nhẹ thì dằn mặt, tìm cách đẩy đi chỗ khác, nặng thì thuê người khác tấn công gây thương tích…, thậm chí là đe dọa đến cả tính mạng của người tố cáo và cả gia đình của họ. Do vậy nên nhìn nhận quy định này theo mặt tích cực, vì nó sẽ làm cho hoạt động phòng, chống tham nhũng tiến về phía trước. Nhưng cũng phải thấy rằng điều này không phải là cái quyết định, cái quyết định là ở ý chí chúng ta có muốn thực sự làm đến cùng hay không chứ đâu phải xem xét thư nặc danh thì chống tham nhũng sẽ mạnh.

Theo Pháp luật

• Những bộ luật có hiệu lực trong năm 2018 (03/02/2018)
• Thay đổi tên cha mẹ, ai giải quyết (03/17/2017)
• Từ tháng 1/2018: Ngồi ghế sau ô tô không thắt dây an toàn sẽ bị phạt (03/17/2017)
• Quyền hưởng dụng – quyền mới trong BLDS năm 2015 (03/17/2017)
• Mở rộng trường hợp phải chỉ định người bào chữa cho bị can, bị cáo (03/16/2017)
• Đất "cơi nới" trái phép vẫn được cấp sổ đỏ (03/07/2017)
• THỦ TỤC KHI XÂY NHÀ MỚI (03/07/2017)
• NHỮNG ĐIỂM MỚI BLHS 2016 (02/17/2017)
• Không được phép bán nhà khi nào? (02/17/2017)
• Công ước về Quyền trẻ em (05/16/2016)
• Khi nào băng ghi âm là chứng cứ (05/16/2016)
• Công dân có quyền yêu cầu Nhà nước cung cấp thông tin (05/07/2016)
• Tính pháp lý của dấu treo và dấu giáp lai (04/23/2016)
• Hướng dẫn chi trả trợ cấp ốm đau, thai sản (03/19/2016)
• Hướng dẫn quy trình hưởng chế độ ốm đau, thai sản 2016 (02/20/2016)
• Trường hợp được hưởng Bảo hiểm XH một lần (11/23/2015)
• Sẽ có trang phục mới cho Thẩm phán (10/26/2015)
• Nộp bảo hiểm thất nghiệp hàng tháng theo chế độ tiền lương (08/20/2015)
• Ra mắt TAND cấp cao tại TP.HCM (08/15/2015)
• Kiến nghị về chỗ ngồi của luật sư (08/03/2015)